PARTIDARIOS Y ADVERSARIOS DE LA PAZ EN COREA

Por Manuel E. Yepe Colaborador y Miembro del Secretrariado del MOVPAZ
Según el presidente surcoreano Moon Jae-in, el sorpresivo anuncio de una cumbre en mayo entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el líder norcoreano Kim Jong-un para abordar la desnuclearización de la península coreana, marca un “hito histórico” en el camino a la paz en la región.

Por medio de un vocero presidencial, Moon así lo declaró por conducto de la comitiva surcoreana que viajó a Washington tras la cumbre intercoreana en Pyongyang, luego que el mandatario estadounidense aceptara mantener la reunión propuesta por Kim.

Los gobiernos de Alemania y Japón calificaron el evento como “un éxito de la presión internacional”, aunque mostraron prudencia al calificar las probables consecuencias de tal encuentro.

Por su parte, China y Rusia, ambas potencias con poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, razonaron que se trata de “un paso en la dirección correcta”, luego de abogar durante todo el año pasado por una salida diplomática al conflicto en abierta contradicción con la postura de Washington, que impulsó el camino de las sanciones contra Corea del Norte y hasta llegó a agitar la opción bélica.

Beijing, que es el principal aliado de Pyongyang en la región, calificó a través de un portavoz de la cancillería china el propuesto magno encuentro como una salida que allana la distensión del conflicto por medio de una “doble suspensión”, en la que Seúl y Washington habrían de detener sus maniobras militares a cambio de que Corea del Norte frenara sus pruebas nucleares.

Para nadie es un secreto que en Corea del Sur abundan gente, dirigentes incluidos, que objetan la relación neocolonial de su país con Estados Unidos. Incluso son muchos los que admiran, aunque no aplaudan, las posiciones de defensa a ultranza de su soberanía nacional por Corea del Norte en el marco de sus tensas relaciones con la superpotencia estadounidense y lamentan la contrastante situación de virtual plaza ocupada que sufre Corea del Sur.

La invitación que formulara el Presidente de la República Popular Democrática de Corea a un diálogo que constituiría la primera reunión en la historia entre los mandatarios de Estados Unidos y Corea del Norte, incluye el ofrecimiento de suspender las pruebas de armamentos y la discusión de asuntos del programa nuclear norcoreano.

Con la aceptación de Trump se cierra el circuito de deshielo intercoreano que constituyeron los Juegos Olímpicos de Invierno, el anuncio de la cumbre en abril y ahora el diálogo al más alto nivel.

Todo ello contrasta vivamente con el clímax de la escalada que hasta el año pasado enfrentó a Kim y Trump elevando la tensión en la región y el mundo, a raíz de las pruebas nucleares y de misiles efectuadas por Pyongyang que condujeron a fuertes sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU por iniciativa de Washington.

Es evidente que si se llega a efectuar la reunión de Kim con Trump en mayo, tras la cumbre intercoreana, la Humanidad habrá dado un paso significativo hacia una desnuclearización seria y completa de la península coreana.

Habrá entonces que reconocer a muchos factores y personas que han contribuido a este objetivo, entre ellos el papel jugado por el presidente de Corea del Sur Moon Jae-in quien cumplirá en mayo un año en el poder y desde que ocupó su alto cargo ha hecho esfuerzos por propiciar un acercamiento con sus vecinos del Norte.

Corea del Sur es, prácticamente, una gigantesca base militar estadounidense en la que Washington dispone de no menos de 30.000 efectivos militares propios en una relación extremadamente tensa con Corea del Norte, a la que, valiéndose de su condición de superpotencia única mundial, Estados Unidos sistemáticamente amenaza con todo tipo de sanciones internacionales.

Por eso, no sorprende que el mandatario surcoreano, tal vez el mayor impulsor del acercamiento entre Washington y Pyongyang, invitara a Trump a dar apoyo al empeño vaticinándole que “recibirá elogios de los pueblos, no solo de las dos Coreas sino también de quienes desean la paz en todo el mundo por aceptar la invitación de Kim Jong-un”, según dijo la agencia de noticias surcoreana Yonhap.

Lo que sí desentonó en medio del ambiente favorable a la paz que vive la península de Corea, fue que el Ministerio surcoreano de Defensa anunciara que a partir del 1º de abril, Estados Unidos y Corea del Sur realizarán nuevos ejercicios militares.

No obstante, quien analice objetivamente el desarrollo los acontecimientos en la península coreana a la luz de las lecciones de la historia, tendrá que reconocer que la firmeza inconmovible de sus principios con que los comunistas coreanos han defendido la independencia de esta nación asiática ha demostrado ser la única manera capaz de frenar los desenfrenados apetitos del imperialismo estadounidense en la contemporaneidad.
Marzo 26 de 2018.

Anuncios

NUNCA METERSE CON CUBA

LA BICICLETA

marchar

Mejor no te metas con Cuba

Que te cae el avispero,

Te muerde el perro de Cuca,

La cotorra de Mercedes,

Y hasta la puerca de Eulalio

que está suelta en el potrero.

Mejor no te metas con Cuba,

pues puede darte calambre

o dolores de barriga.

Te subirá la presión

y te puede dar mareo.

Otros probaron a ver qué les sucedía,

se embarcaron en Girón

y en cuanto invento idearon.

Algunos se disfrazaron pensando que confundían

pero aquí la picardía les salió por la culata

y aunque se cubran la piel

sabemos que Rata es Rata.

Ver la entrada original

LA DEMOCRACIA SOCIALISTA EN EJERCICIO

Voto #PorCuba
Por: Manuel E. Yepe Miembro y colaborador del MOVPAZ
Los cubanos acuden este domingo 11 de marzo a las urnas para elegir a los miembros de las Asambleas Provinciales del Poder Popular y a los
diputados a la Asamblea Nacional de Cuba.
De este ejercicio democrático surgirá el nuevo parlamento cubano y su órgano superior, el nuevo Consejo de Estado, que a su vez, a elegirá al nuevo presidente de la República de Cuba, sucesor del General Raúl Castro Ruz quien ha estado al frente del gobierno de la nación desde 2008.
Inicialmente Raúl ocupó el cargo por sustitución reglamentaria al enfermar el Presidente Fidel Castro Ruz y corresponderle a él reemplazarlo en función de sus deberes de Primer Vicepresidente.
Durante los dos períodos presidenciales consecutivos que siguieron, fue electo por voluntad de la ciudadanía expresada en las urnas, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros.
Pero en esta ocasión Raúl ha anunciado su decisión de no presentarse a una nueva reelección.
Raúl Castro ha sido, desde el inicio de la lucha insurreccional contra la tiranía de Batista, la segunda figura en la dirigencia de la revolución. Su actuación al frente del gobierno le ha granjeado un incremento en el prestigio que ya tenía por su desempeño al frente de la defensa del país.
Nadie cuestiona su autoridad y la enorme popularidad en el seno del pueblo que lo capacitarían para continuar en el cargo presidencial en un nuevo período, pero el propio Raúl Castro ha propugnado la necesidad de trabajar por la renovación de los dirigentes de la revolución y el gobierno, lo que a los ojos del pueblo ha convertido el acatamiento de su decisión de no continuar en el cargo en el pago de una deuda de gratitud a su Presidente.
Cuba vive desde hace más de seis décadas en permanente guerra de resistencia con la superpotencia norteamericana en la que se ha forjado una extraordinaria confianza de la población de la isla en sus dirigentes históricos.
Ni Raúl ni alguna otra figura de gran ascendiente revolucionario en la población ha señalado su preferencia por algún individuo para el más
alto cargo estatal, acatando principios que la dirigencia histórica de la revolución ha defendido y practicado de preferir la renovación progresiva de dirigentes y cuadros desde las raíces.
El diseño del sistema electoral cubano partió de los aportes de juristas constitucionalistas y otros especialistas comprometidos con la independencia y el respeto a la voluntad de los cubanos. No es copia de otros sistemas, aunque está basado en los resultados del análisis de textos elaborados por los independentistas fundadores de la nación cubana y el estudio por expertos cubanos de sistemas electorales de muchos países de América Latina y otras naciones del mundo. Todo ello, sistemáticamente enriquecido por la práctica de una población con nivel educativo y cultural incomparablemente superior al que tenía antes del triunfo revolucionario de 1959.
En Cuba existe, por mandato constitucional un único partido que sin embargo no es un partido electoral ni participa para nada en los procesos comiciales sino que actúa como autoridad aglutinante de todo el pueblo en función de defender la independencia de la nación e impedir su absorción por la superpotencia imperialista vecina, un peligro latente desde que Cuba dejó de ser colonia española tras cruentas guerras libertadoras desde 1868 hasta el inicio de siglo XIX, a base de mucho heroísmo y grandes sacrificios.
En la Isla hoy está prohibida la propaganda electoral. Los vecinos de las comunidades eligen de entre ellos mismos a sus delegados que integran las asambleas municipales, ejercicio que constituye la base esencial de la democracia total del sistema.
En las asambleas municipales constituidas por delegados de la base se eligen los candidatos a ser miembros de las asambleas provinciales y
diputados a la Asamblea Nacional del Poder Popular.
Esta última elige al Consejo de Estado, integrado por una veintena de miembros, y éstos a su presidente, el Jefe del Estado, quien es también presidente del Gobierno.
Todos los electos, desde los delegados de base hasta el Presidente de la República, están obligados a rendir cuenta de su ejecutoria varias
veces en el año a quienes los eligieron.
La inspiración inicial ha sido la democracia asamblearia griega, pero a diferencia de ésta, en la que los esclavos estaban excluidos, los
electores son hombres y mujeres; blancos, negros y mestizos; civiles y militares: toda la gama de la sociedad cubana, sin otras limitaciones
que aquellas que restringen los derechos de quienes cumplen alguna sanción jurídica que así lo determina, impuesta por las autoridades
judiciales correspondientes.
El sistema es aún perfectible. Pero sus estatutos exigen que toda modificación deba siempre encaminarse al acercamiento de la dirección
política del país a la población, teniendo en cuenta el hecho esencial de que el poder hegemónico en Cuba esté siempre y únicamente en manos
del pueblo cubano.
Marzo 8 de 2018.

LA IMAGEN DE ISRAEL EN EEUU SE HACE COMPLEJA

Manuel E. Yepe Miembro del Secretariado y colaborador del MovPaz
Todo el mundo conoce de la estrecha relación que une a Israel con Estados Unidos. Basta observar como en todas las votaciones en la Asamblea General de la ONU, no importa cuán comprometida sea ésta para Washington, Israel secunda a la superpotencia por muy alejados que queden ambos del consenso general.

Por eso es tan interesante el fenómeno que refleja un reporte de Ramzy Baroud, escritor y periodista especializado en temas del Medio Orienteen un trabajo publicado en el Palestine Chronicle titulado “El efecto bumerán”.

Baroud destaca que pese a las masivas sumas invertidas por Israel para mantener una opinión pública a su favor en EEUU, se advierten actualmente inequívocas tendencias en las encuestas que prueban que la dinámica del apoyo a Israel por el ciudadano común estadounidense está cambiando, incluso entre los que son judíos, algo muy preocupante para el gobierno de Israel.

Tras los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 la afinidad entre Israel y EEEUU creció hasta niveles sin precedentes.

Los ataques, el discurso mediático y las posteriores guerras convocaron el apoyo de muchos cristianos protestantes evangélicos que ven la ampliación del conflicto en el Medio Este como parte de la tan esperada profecía bíblica que, según ellos, se cumplió con el establecimiento del Estado de Israel.

Mientras el gobierno del Primer Ministro Benjamin Netanyahu, explotó cada oportunidad que tuvo para maximizar el apoyo a los objetivos considerados importantes por la derecha, la ultra derecha y los partidos religiosos de Israel, el estilo vanidoso y confrontativo de Netanyahu le ha enajenado el apoyo de muchos demócratas.

Las políticas de Netanyahu de fortalecer la ocupación, bloquear todo esfuerzo de paz y expandir los ilícitos asentamientos judíos, también comenzaron a minar el apoyo que Israel siempre ha dado por seguro de los judíos americanos.

Pero en enero de 2018 las estadísticas entre los judíos americanos se han desplomado aún más.

Según el diario israelí Haaretz un reciente estudio del Brand Israel Group “el apoyo a Israel entre los estudiantes judíos en EEUU cayó un 32% entre 2010 y 2016.

La percepción de que los americanos judíos constituyen un grupo aislado que presta apoyo a Israel independientemente de sus tendencias políticas, ya no se sostiene. Las comunidades judías en EEUU están cambiando, al igual que la nación entera.
El número de las que se identifican como “liberales” en EEUU ha subido de 27% a 41% entre 2000 y 2015.

Este cambio ha estado acompañado por una creciente simpatía hacia los palestinos, como lo indica una encuesta Pew de mayo de 2016. Más demócratas liberales dijeron simpatizar más con los palestinos (40%) que con Israel (33%). Varios analistas concluyeron entonces que el desencanto con Israel obedecía a las diferencias entre Netanyahu y Barack Obama sobre asuntos como la expansión ilegal de los asentamientos y el acuerdo nuclear con Irán.

La tendencia continuó, porque cuando un tema pasa a formar parte de la política partidista, se polariza, explica Baraud. Desde hace décadas, Israel había sido considerado el único tema en que todos los estadounidenses coincidían, pero esto no es así ya y Netanyahu ha jugado un papel importante en ello.

La tendencia entre los demócratas liberales fue contrarrestada con otra tendencia entre los republicanos quienes adoptaron la causa de Israel como suya propia. Mientras que los evangelistas cristianos lograban hacer del apoyo incondicional a favor de Israel un requisito indispensable a cumplir por cualquier candidato que solicite su apoyo, la causa israelí ha dejado de ser tema exigido por los demócratas.

Una encuesta Pew indica que “los liberales demócratas que apoyan más a los palestinos que a Israel se han casi duplicado desde 2014 (de 21% a 40%) y es mayor que en cualquier otra fecha posterior a 2001. De todos los demócratas, solo el 33% simpatizaba con Israel según la encuesta Pew de 2017.

Esta fue la “primera vez en la historia” que se ha dividido “casi a la mitad el número de los que apoyan a Israel y quienes lo hacen a los palestinos”.

Y así como creció el apoyo a los palestinos entre demócratas, también creció el margen entre los dos partidos mayores. Según lo indica la más reciente encuesta Pew 2018, aunque el apoyo a Israel de los republicanos sigue siendo alto, un convulso 79% de apoyo a Israel de parte de los demócratas, se hundió a apenas un 27%.

Ciertamente, Netanyahu ha incrustado a Israel en el corazón de la polarizada política estadounidense. Aunque ha logrado éxitos a corto plazo (como la obtención del reconocimiento por EEUU de Jerusalén como la capital de Israel) ha dañado el consenso de los estadounidenses sobre Israel “y esto despierta esperanzas”, concluye Baraud.
Marzo 1º de 2018.

Carta a los Jefes de Estado y de Gobierno de CARICOM del Movimiento de Paz Caribeño

26 de febrero del 2018
Estimados Jefes de Estado y Gobierno de CARICOM,
Como ciudadanos de CARICOM, les escribimos para expresarles nuestra profunda preocupación por los continuos ataques imperialistas contra nuestra nación hermana de Venezuela, y también por la postura muy inquietante de algunos Jefes de Gobierno de nuestro organismo regional.

Deseamos dejarles inconfundiblemente claro a ustedes, nuestros Jefes de Gobierno, que como ciudadanos de CARICOM nos mantenemos firmes con nuestra nación hermana de Venezuela en defensa de su soberanía y su derecho a elegir su propio camino político hacia la autodeterminación y desarrollo.

Desafortunadamente, en la reciente reunión de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Washington DC, algunos de los estados miembros de CARICOM, específicamente Jamaica, Santa Lucía, Barbados, Bahamas y Guyana, decidieron abandonar los principios de liderazgo colectivo consagrados. en el documento fundacional del Tratado de Chaguaramas que históricamente ha guiado las posiciones de política exterior de la CARICOM en relación con otros países.

Las acciones sin principios de los Estados miembros mencionados los llevaron a ponerse de parte del imperialismo de los Estados Unidos al votar una Resolución que se basa en la noción fraudulenta de que hay un colapso del orden democrático, el estado de derecho y la paz social en Venezuela. y que las elecciones presidenciales programadas para el 22 de abril de 2018 no serán democráticas, transparentes y justas. La mencionada “Resolución de infamia” también alienta y augura una intervención ilegal y subversiva en los asuntos internos de Venezuela con su exigencia de que el gobierno venezolano posponga las elecciones presidenciales y abra el país a la llamada intervención intervencionista de los Estados Miembros de la OEA. que son hostiles al Gobierno Bolivariano.

Creemos que esta votación sin principios por parte de Jamaica, Santa Lucía, Barbados, Bahamas y Guyana no es solo una despreciable traición a los principios tradicionales de CARICOM de no injerencia en los asuntos internos de otras naciones y respeto por el derecho de otras naciones a la autodeterminación, pero que también es una traición a un amigo que nos ha brindado la asistencia que tanto se necesitaba a través del Acuerdo de Cooperación Energética Petro Caribe y otras formas de ayuda para fomentar el desarrollo y la prosperidad de nuestros pueblos.

Por lo tanto, condenamos en los términos más enérgicos las maquinaciones de estos cinco estados miembros de la CARICOM que han destruido los principios de la CARICOM para ayudar a la nación imperialista más grande y amenazante de nuestro hemisferio a lograr uno de sus preciados objetivos geopolíticos, a saber, el aislamiento y derrocamiento de la revolución antiimperialista de Venezuela.

También lamentamos profundamente que los Gobiernos de Granada, Antigua y Barbuda, Haití, San Cristóbal y Nieves y Trinidad y Tobago eligieron sentarse a la valla en la reunión de la OEA absteniéndose en la votación o ausentándose de la Reunión, en su lugar de votar a favor de defender los principios de soberanía y autodeterminación en relación con nuestra nación hermana de Venezuela.

Creemos que en un momento en que el imperialismo estadounidense está presionando abiertamente por un “golpe militar” y una intervención militar contra el gobierno soberano y el pueblo de Venezuela, abstenerse de votar en contra de una resolución intervencionista abiertamente anti-venezolana en la OEA es renegar sobre la responsabilidad sagrada de defender nuestra región de los males del imperialismo y defender la noción del Caribe como una zona de paz.

En este sentido, saludamos a los gobiernos y líderes políticos de San Vicente y las Granadinas, Dominica y Suriname por sus dignos votos en la reunión de la OEA no solo en apoyo de la soberanía y la autodeterminación en Venezuela, sino también en defensa de los principios de autodeterminación y soberanía de la propia CARICOM.

Para concluir, reiteramos sin complejos nuestra solidaridad con la revolución bolivariana antiimperialista en Venezuela y hacemos un respetuoso llamamiento a todos los Jefes de Gobierno de la CARICOM para que defiendan firmemente los principios de autodeterminación, soberanía, libertad y no injerencia en los asuntos de otros países.

No hace falta decir que es nuestra creencia inflexible que defender estos principios en Venezuela y en todos los demás estados es defenderlos en nuestros estados de la CARICOM también.

Como tal, hacemos un llamamiento a todos los Jefes de Gobierno de la CARICOM para que reconozcan que la dignidad inherente de nuestras naciones exige que adoptemos plenamente los principios fundamentales de Derecho Internacional que subyacen en nuestra Comunidad del Caribe, principios que nos obligan a unirnos para defender a una nación hermana contra un agresor imperial.

Reconocemos que la revolución antiimperialista de Venezuela ya ha logrado éxitos impresionantes en educación, atención médica y vivienda, y en la reducción de la pobreza, el hambre y el desempleo. Además, reconocemos que Venezuela podría haber logrado aún más beneficios al hacer que la economía funcione para la mayoría de su gente si el país no hubiera tenido que lidiar con sanciones estadounidenses impuestas ilegalmente y otras formas de subversión.

Somos muy conscientes de que las batallas de Venezuela contra el imperialismo y la oligarquía también serán nuestros desafíos y tribulaciones cada vez que nuestra gente en la CARICOM decida enfrentarse fundamentalmente al capitalismo dependiente que está tan profundamente arraigado en nuestros países. De hecho, ya tenemos evidencia amarga y confirmación de esto en la forma de los intentos del Nuevo Movimiento de Joyas de Granada bajo el difunto Maurice Bishop entre 1979 y 1983 y del Partido Nacional del Pueblo de Jamaica bajo el difunto Michael Manley entre 1972-1980. Y cuando llegue el momento de nuestra prueba, querremos el apoyo y la solidaridad de todas las naciones decentes, de principios y respetuosas de la ley.

¡Larga vida a la Unidad CARICOM!
¡Viva la UNIDAD CARICOM-VENEZUELA!
¡Viva la paz en nuestra región!
¡Larga vida a la soberanía y la autodeterminación!
¡Larga vida a la revolución venezolana!
¡Larga vida a Bolívar, Chávez y Maduro!

Atentamente
Movimiento del Caribe por la Paz y la Integración
Consejo de Paz de Jamaica
Capítulo caribeño de la red internacional en defensa de la humanidad
Asociación de Amistad Jamaica Cuba
Organización para la Victoria del Pueblo de Guyana
Fundación Israel Lovell, Barbados.
Movimiento Clement Payne, Barbados
Coalición Panafricana de Organizaciones, Barbados
Nueva Visión Nacional de Trinidad y Tobago
Asociación Cubana de Amistad de Barbados
Comité de Solidaridad Amigos de Venezuela (Barbados)
Alianza de Izquierda para la Democracia Nacional y el Socialismo
Christopher Simpson
David Commissiong
David Denny
Hamilton Lashley, ex ministro de gobierno
Robert Bobby Clarke
Hon Trevor Prescod MP, miembro del Parlamento en Barbados
Cheryl Hunte
Gerald Pereira
S A Smith
Jonathan Orgill
John Howell
Onkphra Wells
Hope McNish
Michael Heslop

————————————————————————————————
Letter to CARICOM Heads of State & Government
26th February 2018
Dear Heads of Sates and Government of CARICOM,

As CARICOM citizens, we are writing to you to express our deep concerns about the ongoing imperialist assaults against our sister nation of Venezuela, and also about the very troubling stance of some Heads of Government of our regional body.
We wish to make it unmistakably clear to you– our Heads of Government– that as CARICOM citizens we stand unwaveringly with our embattled sister nation of Venezuela in defense of its sovereignty and its right to choose its own political path to self-determination and development.
Unfortunately, at the recently held Organization of American States (OAS) meeting in Washington DC, some of our CARICOM member states — specifically Jamaica, St. Lucia, Barbados, the Bahamas and Guyana — chose to abandon the principles of collective leadership enshrined in the foundational document of the Treaty of Chaguaramas which have historically guided CARICOM’s foreign policy positions in relation to other countries.
The unprincipled actions of the referenced member states led them to side with United States (US) imperialism by voting for a Resolution that is premised on the fraudulent notion that there is a breakdown of democratic order, rule of law, and social peace in Venezuela, and that the Presidential elections that are scheduled for the 22nd of April 2018 will not be democratic, transparent and fair. The said “Resolution of infamy” also encourages and portends an illegal and subversive intervention in the internal affairs of Venezuela with its demand that the Venezuelan Government postpone the Presidential election and open the country up to interventionist so-called “assistance” from OAS member states that are hostile to the Bolivarian Government.
We believe that this unprincipled vote on the part of Jamaica, St. Lucia, Barbados, the Bahamas and Guyana is not only a despicable betrayal of CARICOM’s traditional principles of non-interference in the internal affairs of other nations and respect for other nations’ right to self-determination, but that it is also a betrayal of a friend who has extended to us badly needed assistance through the Petro Caribe Energy Cooperation Agreement and other forms of aid to foster development and the prosperity of our peoples.
We therefore condemn in the strongest terms the machinations of these five CARICOM member states that have shredded the principles of CARICOM in order to assist the largest and most menacing imperialist nation of our hemisphere to achieve one of its prized geopolitical objectives, namely, the isolation and overthrow of Venezuela’s anti-imperialist revolution.
We also profoundly regret that the Governments of Grenada, Antigua and Barbuda, Haiti, St Kitts and Nevis, and Trinidad and Tobago chose to sit on the fence at the OAS meeting by either abstaining in the vote or by absenting themselves from the Meeting, instead of voting in favor of upholding the principles of sovereignty and self-determination in relation to our sister nation of Venezuela.
It is our belief that at a time when US imperialism is openly pushing for ‘a military coup” and military intervention against the sovereign government and people of Venezuela, to abstain from voting against an openly anti-Venezuela interventionist Resolution in the OAS is to renege on a sacred responsibility to defend our region from the evils of Imperialism and to uphold the notion of the Caribbean as a Zone of Peace.
In this regard, we salute the Governments and political leaders of St. Vincent and the Grenadines, Dominica and Suriname for their dignified votes at the OAS meeting not only in support of sovereignty and self-determination in Venezuela, but also in defense of the principles of self-determination and sovereignty of CARICOM itself.
In closing, we unapologetically reiterate our solidarity with the anti-imperialist Bolivarian revolution in Venezuela and respectfully call upon all the Heads of Government of CARICOM to staunchly defend the principles of self-determination, sovereignty, freedom, and the non-interference in the affairs of other countries.
Needless-to-say, it is our unbending belief that to defend these principles in Venezuela and all other states is to defend them in our CARICOM states as well.
As such, we appeal to all CARICOM Heads of Government to recognize that the inherent dignity of our nations demand that we fully embrace the fundamental International Law principles that underlie our Caribbean Community– principles that enjoin us to unite to defend a sister nation against an imperial aggressor .
We recognize that Venezuela’s anti-imperialist revolution has already borne impressive successes in education, health care, and housing, and in the reduction of poverty, hunger and unemployment. We further recognize that Venezuela could have achieved even more gains in making the economy work for the majority of its people had the country not had to contend with unlawfully imposed US sanctions and other forms of subversion.
We are only too well aware that Venezuela’s battles against Imperialism and oligarchy are going to be our challenges and tribulations as well whenever our people in CARICOM decide to fundamentally confront the dependent Capitalism that is so deeply entrenched in our countries. Indeed, we already have bitter evidence and confirmation of this in the form of the attempts of Grenada’s New Jewel Movement under the late Maurice Bishop between 1979 and 1983 and of Jamaica’s Peoples National Party under the late Michael Manley between 1972-1980. And when the time for our test comes once again we will want the support and solidarity of all decent, principled, and law abiding nations.
Long live CARICOM Unity!
Long live CARICOM-VENEZUELA UNITY!
Long live PEACE in our Region!
Long live Sovereignty and Self-determination!
Long live the Venezuelan Revolution!
Long live Bolivar, Chavez and Maduro!

Yours truly
Caribbean Movement for Peace and Integration
Jamaica Peace Council
Caribbean Chapter of the International Network in Defence of Humanity
Jamaica Cuba Friendship Association
Organization for the Victory of the People of Guyana
Israel Lovell Foundation, Barbados.
Clement Payne Movement, Barbados
Pan African Coalition of Organisations, Barbados
New National Vision of Trinidad and Tobago
Cuban Barbadian Friendship Association
Friends of Venezuela Solidarity Committee (Barbados)
Left Alliance for National Democracy and Socialism
Christopher Simpson
David Commissiong
David Denny
Hamilton Lashley, Former Government Minister
Robert Bobby Clarke
Hon Trevor Prescod MP, Member of Parliament in Barbados
Cheryl Hunte
Gerald Pereira
S A Smith
Jonathan Orgill
John Howell
Onkphra Wells
Hope McNish
Michael Heslop

CUBA ABOGA POR ABOLICIÓN DE BASES MILITARES EXTRANJERAS EN EL MUNDO

De Prensa Latina
La Habana, 23 de febrero

El presidente del Movimiento Cubano por la Paz y la Soberanía de los Pueblos, Silvio Platero, abogó hoy aquí por la abolición de las bases militares extranjeras en cualquier lugar del mundo.

Hay un reforzamiento por parte del imperialismo estadounidense para que aumenten las bases militares y esto ocasiona preocupación en la sociedad civil cubana (estudiantes, trabajadores, organizaciones de masas y agricultores pequeños), señaló Platero a Prensa Latina.

El activista explicó que en estos momentos existen más de 800 instalaciones de este tipo en 144 países.

Cada dos años -aseveró- Cuba realiza un seminario por la abolición de las bases militares extranjeras que en 2019 tendrá lugar en la provincia oriental de Guantánamo, frente al territorio que ocupa ilegalmente Estados Unidos.

Platero participó en un acto junto a jóvenes del preuniversitario capitalino Saúl Delgado, con motivo de celebrarse esta jornada el Día Internacional por la Paz y contra las Bases Militares Extranjeras.

Los participantes exigieron la devolución a Cuba del territorio ocupado por Estados Unidos en Guantánamo, donde Washington mantiene una base naval y una prisión denunciada a nivel internacional como centro de torturas.

Con motivo de cumplirse este 23 de febrero 115 años de la ocupación fue proyectado el documental Todo Guantánamo es Nuestro, que ilustra los sentimientos del pueblo cubano sobre ese territorio de la nación antillana.

Anteriormente, tuvo lugar un tuitazo con las etiquetas #ReturnGuantanamotoCubaNow, #USOutofGuantanamo, #EEUUFueradeGuantanamo y #DevuelvanGuantanamoaCubaYa!

Mediante mensajes, misiones diplomáticas nacionales en Alemania, Polonia, Portugal, Panamá, Ecuador, República Dominicana, Venezuela y Argelia, así como movimientos de solidaridad con Cuba en el mundo, respaldaron el reclamo de los jóvenes.

Cuba considera la devolución del territorio ocupado en Guantánamo -junto con el levantamiento del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos desde hace más de 55 años- como pasos esenciales para la normalización de las relaciones entre los dos países.

LO QUE ESTADOS UNIDOS LE ADEUDA A HAITÍ

Por: Manuel E. Yepe
La crasa tosquedad del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en asuntos de educación cívica y formal no puede justificar las barrabasadas cotidianas de este falso orate devenido jefe de Estado que, en última instancia, van en principal detrimento de la reputación y la dignidad de los ciudadanos estadounidenses.
A raíz del pronunciamiento racista de Trump, que calificó a Haití y al conjunto de los países de África como “letrinas de mierda” (shitholes), el periodista cubano José A. Téllez Villalón publicó en el sitio español “Rebelión” un trabajo para recordar que una gran parte de las armas, municiones y hombres con los que Francia contribuyó a la independencia de las entonces Trece Colonias, transitaron por la entonces colonia francesa de Saint-Domingue (hoy Haití) que aportó sangre de sus hijos para el triunfo de las fuerzas en lucha por independizarse de la metrópoli británica.
El 12 de marzo de 1779, los colonizadores franceses, iniciaron el reclutamiento de un cuerpo de voluntarios para participar en la revolución norteamericana. “Los Cazadores Voluntarios de Saint-Domingue”, que así se llamó el contingente, estaba integrado por colonos franceses y entre 500 y 800 libertos negros y mulatos.
Entre finales de 1780 y mediados de 1781 las tropas al mando de general George Washington y las subordinadas al general francés Jean Batiste de Vimeur, Conde de Rochambeau, habían quedado sin recursos para sufragar un golpe definitivo sobre las tropas inglesas posicionadas en Yorktown.
George Washington, el líder de los independentistas, lo reflejó el día primero de mayo de 1781 en su diario, así: “En una palabra, en lugar de tenerlo todo dispuesto para ir a la campaña, no tenemos nada; y en vez de tener la previsión de una gloriosa campaña ofensiva ante nosotros, no tenemos sino una situación confusa y defensiva, a no ser que recibamos poderosa ayuda en barcos, tropas de tierra y dinero de nuestros generosos aliados; y ésta, por ahora, es demasiado eventual como para poder contar con ella”.
El mariscal francés Rochambeau escribió al almirante francés François Joseph Paul, conde de Grasse: “No debo ocultarle, Señor, que los norteamericanos están en el límite de sus recursos, que Washington no tiene ni la mitad de las tropas que calcula tener, y en mi opinión, aunque permanece callado al respecto, no tiene ni 6 000 hombres, como tampoco el Señor de La Fayette reúne los 1 000 regulares en la milicia para efender Virginia…”.
Explica Téllez Villalón que Rochambeau le pedía al jefe de la Flota Ejército Continental del general Washington. El Almirante se atuvo a las instrucciones, reclutó 3 000 voluntarios de Puerto Príncipe y Cabo Haitiano, y los puso bajo las órdenes del joven oficial Claudio Enrique de Saint-Simon quien fuera fundador del socialismo francés y del socialismo utópico. El mismo que para Engels fue, junto con Hegel, la mente más enciclopédica de su época y en cuya obra están contenidas casi todas las ideas posteriores del socialismo.
El refuerzo multinacional, consistente en un batallón de ex-esclavos, pardos y mulatos de Puerto Príncipe y Cabo Haitiano comandados por Saint- Simon, desembarcó por la bahía de Chesapeake, Maryland, y participó entre el 26 de septiembre y el 19 de octubre de 1781 en el cerco de Yorktown.
De modo, dice Tellez, que los estadounidenses mucho le deben a fuerzas extranjeras -franceses, latinoamericanos y haitianas- la consecución de su Independencia, ratificada por el Congreso de los Estados Unidos el 15 de noviembre de 1784, luego de capitular Gran Bretaña el 3 de septiembre de 1783 con el Tratado de París.
Alexander Hamilton, uno de los padres fundadores de la nación estadounidense, reconoció en un editorial publicado el 5 de julio de 1803 en el periódico The New York Evening Post que “al fatal clima de Saint-Domingue (Haití), y al coraje y resistencia obstinada de sus habitantes negros, les debemos los obstáculos que retardaron la colonización de Luisiana hasta el momento favorable cuando una ruptura entre Inglaterra y Francia dio un nuevo giro a los proyectos de esta última”.
No obstante ello, otro padre fundador estadounidense, Tomás Jefferson, autor principal de la Declaración de Independencia, que fue segundo vicepresidente (1797-1801) y tercer presidente (1801-1809) de Estados Unidos, no mostró gratitud alguna por esta ayuda. Por el contrario, suspendió todo comercio con Haití en 1804.
Estados Unidos se resistió durante muchos años a reconocer al nuevo país independiente, sumándose al castigo de los imperios europeos por la insumisión haitiana. No fue hasta el 5 de junio 1862 que el presidente Abraham Lincoln promulgó el reconocimiento diplomático estadounidense a la generosa y heroica Patria de Toussaint Louverture y Jean-Jacques Dessalines.

Febrero 7 de 2018.

El Heraldo Cubano

En busca de la verdad

Siempre con Cuba

Yo defiendo a Cuba

Asociacion Cubana de las Naciones Unidas

Movimiento Cubano por la Paz y la Soberanía de los Pueblos

MOVIMIENTO MEXICANO POR LA PAZ Y EL DESARROLLO

Movimiento Cubano por la Paz y la Soberanía de los Pueblos

Canadian Peace Congress

Movimiento Cubano por la Paz y la Soberanía de los Pueblos

Visiones de Política Internacional

Movimiento Cubano por la Paz y la Soberanía de los Pueblos

World Peace Council

Movimiento Cubano por la Paz y la Soberanía de los Pueblos

Jamaica Peace Council

Peace is everybody's business.......Keep the Caribbean and Latin America a Zone of Peace......End all wars.......Protect the environment.

A %d blogueros les gusta esto: