ANTÍDOTO NORCOREANO PARA LA GUERRA YANQUI

ANTÍDOTO NORCOREANO PARA LA GUERRA YANQUI
Por Manuel E. Yepe

http://manuelyepe.wordpress.com/

La República Popular Democrática de Corea, Corea del Norte o Corea
Comunista es uno de los blancos más sistemáticos de la propaganda
peyorativa e injuriosa que acometen los medios que, a escala global
controla el capitalismo.
Pero la RPDC no ha sucumbido nunca a las intimidaciones de Washington
y esto le ha generado admiración, por el hecho mismo de su
supervivencia, y solidaridad, por la valentía con que enfrenta tanta
propaganda en su contra en todo el mundo.
Pyongyang jamás ha dado muestras de flaquear ante tamañas amenazas y,
por el contrario, hasta se ha atrevido a desarrollar un reducido
arsenal de armas nucleares para defenderse en caso de que Estados
Unidos intente afirmar su dominio lanzando otra guerra como la que
llevó a cabo en los años cincuenta.
A raíz de las más recientes provocaciones militares de Estados Unidos
contra Norcorea y la habitual firmeza de las respuestas de ésta, el
periodista norteamericano Mike Whitney ha publicado un enjundioso
artículo en la revista digital Counterpunch recordando que “Washington
nunca ha hecho esfuerzo alguno por ocultar su desprecio por Corea del
Norte en los 64 años transcurridos desde que terminó la guerra y, en
cambio, ha hecho todo lo posible para castigar, humillar y causar
dolor en el país comunista”.
Washington ha sometido a la RPDC a la inanición, ha impedido que su
gobierno tenga acceso a mercados y a capital extranjero, estranguló su
economía con paralizantes sanciones económicas y hasta le ha instalado
sistemas de misiles letales y bases militares en la puerta de su
propia casa.
Las negociaciones no tienen lugar –observa Whitney– porque Washington
se niega a sentarse con un país que considera inferior. Ahora,
Estados Unidos ha acudido a China para solicitarle que transmita a
Norcorea, a modo de ultimátum, una oferta que partiría del abandono de
su programa nuclear, con la ilusoria esperanza de que Pyongyang
cediera a la intimidación.
No hay ningún país en el mundo que necesite más que Corea del Norte
las armas nucleares. Cualquier estadounidense, con su cerebro lavado
por las noticias de FOX o CNN que cotidianamente recibe, difiere de
este punto de vista, pero si ocurriera que una nación hostil
desplegara fuerzas de combate frente a las costas de California al
tiempo que realiza juegos masivos de guerra en la frontera con México,
sin duda vería las cosas diferentemente. Tendría que reconocer el
valor positivo de poseer armas nucleares para disuadir a esa nación
hostil de hacer algo realmente estúpido”.
Según Whitney, la única razón por la que Kim Jong Un no ha corrido la
misma suerte que Saddam Hussein y Muamar el Gadafi, es porque Corea
del Norte tiene la capacidad de reducir a Seúl, Okinawa y Tokio a
escombros. Sin armas de destrucción masiva, Pyongyang habría tenido
que afrontar un ataque preventivo hace mucho tiempo y Kim Jong Un
habría enfrentado un destino similar al de Gadafi. “Las armas
nucleares son el único antídoto conocido para las aventuras de Estados
Unidos”, precisa el periodista.
“En la temprana década de 1950, durante la guerra de Corea, Estados
Unidos lanzó más bombas sobre Corea del Norte que las que habían caído
en el teatro de guerra del Pacífico entero durante la segunda guerra
mundial. Estos bombardeos contra objetivos tanto civiles como
militares, que incluyeron 32.000 toneladas de napalm, destruyeron
ciudades enteras con muchos miles de civiles inocentes muertos y
muchos más dejados sin hogar y hambrientos”.
Estados Unidos mató a más 2 millones de personas en un país que no
planteó ninguna amenaza a la seguridad nacional de los Estados Unidos.
Como la de Vietnam, la guerra de Corea fue un ejercicio muscular en el
que Estados Unidos periódicamente participa cada vez que se aburre o
necesita algún pretexto para probar sus nuevos sistemas de armas.
Estados Unidos no tenía nada que ganar en su agresión en la península
coreana.
Mucha gente piensa en Estados Unidos –dice Whitney- que el problema de
las tensiones en la península coreana reside en la política de Corea
del Norte, pero no es así. Es en Estados Unidos donde está el
problema: la falta de voluntad para negociar un fin a la guerra, su
falta de voluntad para proporcionar garantías de seguridad básica a
Corea del Norte, su falta de voluntad incluso para sentarse con las
personas que, motivados por tan obstinada ineptitud de Washington,
están desarrollando en Norcorea misiles balísticos de largo alcance
capaces de alcanzar ciudades de Norteamérica.
Según Whitney, las relaciones de Estados Unidos con Corea del Norte
pudieran normalizarse, pueden reforzarse los lazos económicos, puede
restaurarse la confianza y desactivarse la amenaza nuclear. Sólo se
requiere un cambio en la política, un poco de negociación y líderes
que genuinamente quieran la paz más que la guerra.

Abril 20 de 2017.

Pacifista cubano alerta de peligro por ataque a Siria

Por Jorge Petinaud

La Habana, 7 abr (PL) El presidente del Movimiento Cubano por la Paz y la Soberanía de los Pueblos, Silvio Platero, afirmó hoy que el ataque coheteril de Estados Unidos contra Siria representa un grave peligro para el mundo.

Aseguró Platero en declaraciones a Prensa Latina que esta agresión ordenada por la Casa Blanca pone al planeta al borde de un conflicto de mayor envergadura.

La embestida armada directa ocurre en el inicio de la nueva presidencia de Estados Unidos, de Donald Trump, pero estaba muy bien pensada y preparada desde hace mucho tiempo, dijo Platero.

Subrayó que los pacifistas del mundo, organizados en el Consejo Mundial por la Paz, coinciden en el criterio de que este golpe aéreo masivo sorpresivo se venía estudiando desde meses atrás.

La Asamblea Mundial por la Paz se efectuó en noviembre pasado en el estado de Marañao, en Brasil, donde se produjo un gran debate sobre las posibilidades de una solución en Siria sobre la base de las condiciones creadas a partir de la presencia de fuerzas rusas con la autorización del gobierno constitucional de ese país, recordó el activista.

Evocó la ofensiva siria respaldada por Moscú contra el Estado Islámico tras el llamado de Damasco, que solo en dos o tres meses logró reducir a la mínima expresión la presencia de esas fuerzas terroristas.

‘Por el contrario -comparó-, la coalición que encabeza Estados Unidos fue inefectiva, lo cual demuestra que era toda una argucia su ofensiva de años en territorio sirio sin la autorización de ese país’.

El titular del Movimiento Cubano por la Paz advirtió también sobre una campaña internacional de sectores neoliberales con el objetivo de justificar una agresión directa contra Venezuela.

‘Quienes estamos entrenados en el análisis de los peligros que amenazan a la paz tenemos conciencia de que existen vasos comunicantes entre el golpe contra Siria y las amenazas contra la Revolución Bolivariana’, consideró el experto.

Platero alertó sobre ‘la existencia de una contraofensiva imperial desde hace dos o tres años precisamente contra los países con modelos distintos a los que el imperio quiere’. Mencionó a Venezuela como ‘un mal ejemplo’ para los enemigos de los procesos sociales progresistas y revolucionarios.

Adicionalmente, deploró el titular, la derecha internacional logró reclutar al secretario general de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro.

‘Ese funcionario de un organismo internacional formó parte en el pasado reciente de un gobierno de izquierda en Uruguay, pero ahora se comporta como un mercenario y se presta para los planes del imperio de derrocar al presidente Nicolás Maduro y a la Revolución Bolivariana’, concluyó Platero.

Statement of the World Peace Council on the missile attack of the USA against Syrian targets

The World Peace Council denounces and condemns the recent missile attacks of the USA against Syrian targets on 6th April,as an act of further escalation of the imperialist intervention in Syria and the region, based on the alleged use of chemical weapons in Khan Sheikhoun town near Idleb by the Syrian army, a crime with suspicious motives.
The US bombing of Syria constitutes not only the violation of the principles of the UN Charter but is also the continuation of the US policies of the previous US administrations, now by the Trump administration. After having created, trained and financed the armed mercenary groups of “ISIS” and others, the USA, NATO and the EU along with its allies in the region, are providing support to armed terrorist groups, through attacks on the Syrian army, not for the first time. Behind these attacks are the plans for the establishment of a “Greater Middle East” with the controll of energy resources and pipelines and with willing regimes and new borders. The WPC expresses its solidarity with the Syrian people and the peoples of the region for their rights to determine freely and without any foreign interference their fortunes. We denounce also the hyprocrisy and double moral of the imperialists, who support and/or carry out attacks on peoples and nations, driving hundreds of thousands to become refugees, and at the same time “shed tears” about the displaced people who run away for their lives.
The WPC calls upon its members and friends to condemn the imperialist interventions and plans in the region and to express their solidarity with the peoples in need.

The Secretariat of WPC 7th April 2017

Declaración del Consejo Mundial de la Paz sobre el ataque con misiles de Estados Unidos contra blancos sirios

El Consejo Mundial de la Paz denuncia y condena los recientes ataques con misiles de Estados Unidos contra blancos sirios el 6 de abril, como un acto de mayor escalada de la intervención imperialista en Siria y en la región, basado en el supuesto uso de armas químicas en la ciudad de Khan Sheikhoun, Idleb por el ejército sirio, un crimen con motivos sospechosos.
El bombardeo de Siria por parte de Estados Unidos no sólo constituye la violación de los principios de la Carta de las Naciones Unidas, sino también la continuación de las políticas estadounidenses de las anteriores administraciones estadounidenses, ahora por parte de la administración Trump. Después de haber creado, entrenado y financiado a los grupos mercenarios armados de “ISIS” y otros, Estados Unidos, la OTAN y la UE, junto con sus aliados en la región, están prestando apoyo a grupos terroristas armados, mediante ataques contra el ejército sirio. la primera vez. Detrás de estos ataques están los planes para el establecimiento de un “Gran Oriente Medio” con el control de los recursos energéticos y oleoductos y con regímenes dispuestos y nuevas fronteras. El WPC expresa su solidaridad con el pueblo sirio y los pueblos de la región por su derecho a determinar libremente y sin ninguna injerencia extranjera sus fortunas. Denunciamos también la hipocresía y doble moral de los imperialistas, que apoyan y / o llevan a cabo ataques contra pueblos y naciones, llevando a cientos de miles a convertirse en refugiados y al mismo tiempo “derramando lágrimas” sobre los desplazados que huyen sus vidas.
El CMP pide a sus miembros y amigos que condenen las intervenciones y planes imperialistas en la región y expresen su solidaridad con los pueblos necesitados.

La Secretaría del WPC 7 de abril de 2017

LA OEA SE REITERA COMO INSTRUMENTO DE EEUU

LA OEA SE REITERA COMO INSTRUMENTO DE EEUU
Por Manuel E. Yepe

Haití, el país más pobre, y El Salvador, la nación más pequeña de
América Latina, pusieron muy alto la dignidad latinoamericana en el
hemisferio al desmarcarse de la política exterior imperialista de la
superpotencia estadounidense esta semana en la Reunión del Consejo
Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) y así
contribuyeron a impedir una muy elaborada maniobra que pretendía
aplicar contra Venezuela la Carta Democrática Interamericana, con el
objetivo de expulsarla de la organización.
Recuerdo que hace años, especialmente cuanto Haití sufría la dictadura
de Françoise Duvalier y su hijo Jean-Claude (Baby Doc),
invariablemente la cancillería haitiana fingía objetar todos los
asuntos promovidos por Washington en la ONU o la OEA pero nadie
prestaba atención a ello porque se sabía que al final Haití votaría
igual que todos los demás siervos estadounidenses de la región, a
cambio de una mayor o menor limosna.
Pero ahora los tiempos han cambiado y la fundamentación del voto
haitiano ejercido por el Embajador haitiano Harvel Jean-Baptiste, fue
excepcionalmente convincente y enérgica:
“El momento es grave y va mucho más allá del tema de Venezuela. Las
acciones del secretario general debilitan nuestra organización. Sus
acciones no nos tranquilizan en absoluto con respecto a la paz y la
estabilidad en la región. Si dejamos que el Secretario General, como
lo hace sin reservas, interfiera en los asuntos internos de un país y
en detrimento del principio de respeto a la soberanía, pronto Haití y
otros países de la región podrán ser, también, víctimas de la misma
desviación de la organización.
“….nuestro apoyo a Venezuela es una cuestión de principios. Si
permitimos que cuaje la amenaza de golpe de estado maquillado contra
el gobierno electo de Venezuela, no podremos evitar que lo mismo
ocurra en el futuro contra otros países de las Américas.
“… lo que está sucediendo a la OEA en este mismo momento augura días
oscuros para la organización hemisférica y para nuestra región. La
convocatoria de una reunión del Consejo Permanente para tratar la
situación de un Estado miembro bajo la amenaza de suspensión de dicho
Estado, y tratar de forzar elecciones anticipadas contra un presidente
democráticamente elegido, nos hace temer la implementación de una
agenda que no se corresponde con el espíritu y letra de la carta de la
organización”, argumentó el representante del Gobierno de Haití.
Por su parte, el Gobierno de El Salvador expresó oficialmente en la
reunión que, a partir de su experiencia como país que mantuvo un largo
conflicto armado, que la vía del diálogo debe privilegiarse para
encontrar soluciones, preservar la convivencia pacífica y alcanzar un
acuerdo de estabilidad democrática en Venezuela. Todo apoyo que
podamos brindarle debe ser sobre la base del respeto a su soberanía y
a la no intromisión en sus asuntos internos. Ni la OEA ni sus miembros
tienen facultades ni derecho a intervenir en los asuntos internos o
externos de otro Estado. Ni la declaración propuesta ni el informe
presentado por el Secretario General Almagro cumplen con los
reglamentos, ni tienen el consentimiento del Estado en cuestión”.
Gedeón Santos Ramos, Representante dominicano ante la OEA, expresó que
para que la organización pueda jugar un papel vital en el futuro, es
necesario volver la vista con actitud reflexiva y autocrítica al
pasado de la propia OEA. “Debemos afrontar con acritud y sin miedo los
errores del pasado, para asegurar que nunca jamás se repitan. En 1965
se intentó imponer desde esta institución una solución para una crisis
que vivió mi país, lo que constituyó en un grave error que llevó a la
OEA a tener que pedir perdón en la pasada Asamblea General. No
tentemos más la capacidad de perdonar de nuestros pueblos.
La cancillera de Venezuela, Delcy Rodríguez, agradeció a los países
que acompañaron a su país en la votación, sus aportes a unos
resultados que consideró un hito histórico en la política exterior de
Caracas dentro de la organización.
Rodríguez criticó la posición de quienes mantienen una postura
intervencionista que es dirigida desde el Departamento de Estado de
Estados Unidos, y solicitó de los gobiernos que apoyaron la injerencia
que se retracten.
Anunció que Venezuela tomara en cuenta la resolución aprobada en la
República Dominicana para continuar la evaluación del accionar del
Secretario General de la OEA, Luis Almagro, y que próximamente
Venezuela emitirá una nota de protesta contra los países que pretendan
acciones injerencistas contra su país.
La ministra agradeció el valor de las naciones que defendieron la
dignidad de sus países y la soberanía de Venezuela frente a las
brutales acciones desplegadas por Estados Unidos y agradeció al pueblo
venezolano por haber salido a batallar en las calles por la soberanía
de su patria, al tiempo que reconoció el papel de los movimientos
populares progresistas y de izquierda del mundo que expresaron su
solidaridad con Venezuela y repudiaron las declaraciones de Almagro.
Marzo 31 de 2017.